Malgré la date de publication du 1er avril, ce billet n’est ni une blague ni un canular 😉 Bonne lecture ! Jacabo

  En lisant la revue de presse de Raphaël pour le mois de mars, je suis tombé sur un lien vers AI-lablels.org qui porpose un set d’icones à utiliser pour signaler si le contenu a été généré avec ou sans intelligence artificielle.

Ça m’a fait repenser à une série de pouets que j’ai vu sur Mastodon où les utilisateurs s’enrageaient contre les blogueurs utilisant l’IA.

Du rejet et des dangers de l’IA rédactrice sur internet

  Je comprends très bien ce rejet quasi-allergique de l’intelligence artificielle dans les milieu du web qui se veulent libres et indépendants.
Après tout, on a suffisamment de preuve des biais intrinsèques à l’IA¹², des nombreuses fois ou elle hallucine des faits complètements irréels³, sans même parler des acteurs malveillants l’utilisant pour propager de la désinformation⁴… Le fait que des blogueurs amateurs (et pire encore : des journalistes) emploient cet outil semble mettre en péril le rêve mourant d’un internet où la confiance et la qualité de l’information seraient la règle.

Nuances…

Pourtant, je ne suis pas contre l’usage de l’IA, ni sur internet ni ailleurs. Ce que je rejette, c’est le fait de l’employer de façon paresseuse, c’est à dire sans relecture, sans vérifier ses propos, et sans en déclarer l’usage.

Si quelqu’un utilise ChatGPT pour écrire son article mais le relit, le modifie pour s’en approprier le style, en retire les incohérence, et cite les sources vérifiées, je ne crois sincèrement pas cet outil serait plus dangereux qu’un correcteur orthographique.

On pourrait pourtant redouter que cela nuise à la diversité des opinions et des styles :

• Des opinions, car l’IA peut mettre en avant certaines idées au détriment d’autres à cause des biais qui la parasitent nécessairement.
• Des styles car la prose de ces outils est souvent similaire d’un utilisateur à l’autre.

Toutefois, ces inquiétudes ne seront justifiées que tant que les utilisateurs d’IA ne sauront pas l’utiliser. S’ils apprennent à orienter leurs prompts⁵, ils pourront préserver la diversité d’opinions. S’ils apprennent à relire et réécrire les résultats de l’IA, ils protègeront la diversité des styles. S’ils apprennent à vérifier leurs recherches, ils se mettront à l’abri d’une pensée parasitée et paresseuse sous influence des algorithmes.

Je veux même croire qu’avec ChatGPT (ou autre outil comparable) certains internautes se laisseront tenter par l’envie d’écrire, car ils auront moins peur de la tâche créatrice. Et cela donnera accès à l’écriture à plus encore de monde, un peu de la même façon que les blogs ont permis au plus grand nombre de partager leurs créations sans avoir à redouter l’édition et la promotion de leurs travaux.

Mes inquiétudes…

  Ce que je redoute, moi, c’est le manque de transparence. Ne pas pouvoir faire la différence entre du contenu qui a été produit par un humain et une machine.
Car le contenu généré automatiquement, sans travail d’un homo sapiens ne m’intéresse pas. Pour toute les raisons citées plus haut, je pense ces productions le plus souvent inutiles, et même toxiques car polluant la toile et noyant dans leur nombre les travaux d’êtres humains.

  Il me semble donc primordial que tout les contenus soient correctement signalés, et que l’on puisse facilement faire le tri entre les productions : celles purement humaines, celles dont la création a été assistée par de l’IA, et celles créées principalement par une machine.

… et ma réponse.

  Ainsi, je mets en place sur ce blog un système de badges qui marqueront chaque article afin d’aider les visiteurs à identifier d’un coup d’œil que rôle l’IA a joué (ou n’a pas joué) dans la rédaction des mes billets.

Un symbole en haut du billet signalera le niveau d’implication de robots, et sera détaillé par une bannière en bas de chaque page. Vous trouverez aussi un page de Politique de l’IA du blog, dont le lien est disponible en cliquant sur ces banières, ou dans le bas de page, juste à côté de la Politique de confidentialité. Ces symboles viennent tous de ai-label.org et sont disponibles sous license Creative Commons.

Bannière	Explication
	Aucune intelligence artificielle n’a été utilisée dans la rédaction de ce contenu. Elle a pu être utilisée dans la création de certaines illustrations.
	L’intelligence artificielle a été employée dans la rédaction du contenu, soit comme source d’inspiration soit comme aide à la rédaction, mais l’auteur a repris l’intégralité du texte et en assume la forme finale.
	L’intelligence artficielle a créé la plus grande parti du contenu produit, mais l’auteur humain en a fait la relecture et en porte la responsabilité.

J’ai refait le tour de chaque billet posté ici pour l’étiqueter correctement. Au final et à ce jour, il n’y a que deux articles ici et là dont la rédaction a été assistée par IA (toujours en lien avec du donjons et dragons), et aucun écrit principalement par la machine.

J’espère ainsi donner plus de transparence à mes quelques lecteurs, et participer à un internet plus sain.